本报特约记者 张威客
英国广播公司（BBC）11日称，欧足联对英超联赛即将实施的全新财务规则表示严重关切，认为此举可能进一步加剧欧洲足坛的财富集中与人才失衡。英超联赛此前已投票决定，从下赛季开始引入名为“球队成本比率”的新体系。
根据新规，英超俱乐部最多可将收入的85%用于球员相关成本（包括工资、转会费摊销等）。尽管这一数字本身已高于欧足联对所有参加欧战俱乐部设定的70%上限，但英超规则中还包含一套复杂的调节机制，实际上允许俱乐部在某些情况下将支出比例推高至115%。这意味着，对于那些无需参加欧战的英超俱乐部而言，其未来的支出能力将远超欧洲大陆的竞争对手。
欧足联财务可持续性研究部主任安德烈亚·特拉韦索在上月的一次峰会上表达了担忧。“英超收入现在就占了欧洲所有俱乐部的1/4，”特拉韦索称，“在此基础上再增加支出能力，势必会在市场上制造紧张。”他表示，欧足联的核心目标是财务可持续性，而英超则侧重于联赛内部的竞争平衡。但问题在于，当英超中下游球队都能轻易在转会市场上与AC米兰、尤文图斯这样的传统豪门抗衡时，欧洲其他联赛的球队将更难留住或吸引顶级球员。
特拉韦索还警告说，目前全球“40%的顶级球员”集中在英超，其中不少人甚至只能坐在替补席或看台上，这是一种“令人担忧的人才过度集中”现象。而目前正在进行的欧冠淘汰赛阶段，就包含9支英超球队。
相比之下，欧洲其他主流联赛财务规则普遍更为严格。西甲实行严格的“1∶1”规则，德甲也投票通过了70%的成本限额，意甲则在讨论与欧足联标准对齐。欧足联担心，英超的新规不仅会加剧通货膨胀，还可能迫使其他欧洲俱乐部为了维持竞争力而承担更高的财务风险，最终削弱自身的财务稳定性。
对于这一指责，英超联赛予以反驳。英超CEO理查德·马斯特斯称，各国有权决定符合本国足球利益的规则，英超的新体系旨在为非欧战俱乐部提供更多“竞争空间”，以维持联赛内部的“竞争悬念”。足球财务专家基兰·马奎尔称，欧足联自身的规则也并非完美，它忽略了俱乐部的非足球成本，如高昂的借贷利息或基础设施维护费用。
申宝策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
